?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] НОВАЯ ОБЛОЖКА

кот СМ

Напоминаю, что приобрести книжку в разных видах - бумажном, твердообложковом, электрическом - можно, написав автору личное сообщение.

НА ЗЛОБУ ДНЯ

1. Помнится, году так в 2013 philtrius завершал каждую свою запись мольбой "Олимпиада, провались!" Вот, стало быть, Господь его услышал.

2. Все же стоит быть последовательными в любом случае.
Если исходить из убеждения, что честной игры на свете нет и все такие же мошенники, как и мы - то вообще непонятно , зачем ездить на соревнования. Проще и дешевле снять про все постановочное кино и смотреть его долгими зимними вечерами. А если считать, что не все такие мошенники, то следует признать, что наказали за дело и нам, здесь у себя, следует во-первых разобраться с теми, кто обеспечил стране и спортсменам это унижение, а во-вторых - понять, что нужно скорректировать в нас самих , чтобы подобное не повторилось. Иных вариантов нет по законам логики. Причем, второй вариант, понятно, сложнее, но только он приводит к каким-то конструктивным результатам.
"У всех на слуху отношение Петра I к Московской Руси. Ведь Московская Русь вовсе не была такой кондовой, варварской, забитой, как это изображал Петр. Бояре, преющие в шубах, и стрельцы, проигрывающие все сражения… На самом деле все было совершенно не так, можно много говорить о блестящих страницах русской истории XVI–XVII веков, но Петру было очень важно показать, что его преобразования происходят по принципу «отречемся от старого мира». Все, что было в прошлом, до Петра, это плохо. Начинает создаваться образ русской древности, Московского царства как антиреформаторской среды, где был застой, где все было плохо, где не было просвещения, где была тирания, рабство. И этот образ активно насаждался.
............................................
............................................
На Западе с начала XVI века распространяются так называемые avvisi — по сути, рукописные газеты. Они переписываются, раскладываются в публичных местах — в трактирах, например. Это для чтения, для распространения информации. Этим занимался, например, банкирский дом Фуггеров — самый крупный в ту эпоху. Причем эти листки были очень примитивными, написанными на простой латыни или на грубом немецком. Четыре — шесть страниц текста. Потом появляются первые европейские газеты. В XVI веке в России ничего подобного нет. В XVII веке появляется придворная газета «Куранты»: она пишется в Посольском приказе для информирования царя и Думы, и все. Тиражом один-два экземпляра. А вот при Петре появляются «Ведомости» — это уже настоящая газета. То есть у нас при Петре в информационном плане произошло то, что в Европе возникло в начале XVI века."

http://gefter.ru/archive/23407
Вот вы говорите: советское бескультурье, советское бескультурье -- а между тем, у Чехова(!) в "Дяде Ване" герои пьют вино(!) из рюмок!
О Прекрасной России Будущего. Есть, значит, такое типичное заблуждение — допустим, смотрит человек на некую систему и видит, что она, пребывая в точке А, нехороша. А хороша она была бы в точке Б. И вот, имея в мыслях задачу, привести систему в точку Б, он полагает, что просто-напросто следует вести себя так, словно бы система уже находится в точке Б. Ну, вот пример, чего там: хороший человек Михаил Борисович Ходорковский в своем выступлении заявляет, что

Read more...Collapse )

Посмотрел "как Витька Чеснок вез Лёху Штыря в дом инвалидов". Зальчик маленький, но места все заняты на сеансе 13-00 в субботу.
Очень хорошо сделанное кино. Советую. Уровень, примерно, "Беги, Лола, беги!", но поталантливее.

Tags:

Nov. 6th, 2017

Принадлежа, в ряде отношений, к меньшинству, стесняюсь писать в социальных сетях о некоторых своих умозаключениях, касающихся тем, которые большинство из вас затрагивает свободно, ни на кого не оглядываясь.
Так, например, я никогда не напишу здесь, о том, что, по моему мнению, самым результативным действием Петра Великого в плане развития русской культуры (во всех смыслах) и русского народа в целом
является снятие карьерных ограничений для немцев в российской государственной машине, а также вовлечение в российский культурный оборот немецкого населения Прибалтики.
Я этого здесь не напишу, потому как многих это задевает почему-то, даже обижает.

МОЕ НА ГЕФТЕРЕ

Интервью с буддологом и буддистом Андреем Парибком

про буддизм вообще и в современной России в частности

Tags:

Друзья, а кто может накидать тут базы картинок, чтоб в хорошем (полиграфическом?) разрешении -- всяческие артефакты 1650 -1730 гг.: бытовые предметы, инструменты, оружие, мебель, посуда. А также - картины , корабли. Карты - не надо. Архитектуру - тоже, в общем. Бесплатные и не сильно платные.
"Позади лежит куча разных опровержений: шведская пушка с разломанным лафетом, лошадь и мертвый швед"

Oct. 15th, 2017

По поводу договорняка Зенит- Арсенал и прочего "Дюмина - в президенты".
Второго профессионального параноика подряд Россия не выдержит.
Посмотрел "Аритмию". Всем настоятельно рекомендую. Еще напишу, но первое , что приходит в голову - это ряд: "Утренний обход" А. Манасаровой (1980), "Простые вещи" А. Попогребского (2007), "Аритмия"

Tags:

А Википедия пишет, что А. С. Грибоедов был по материнской линии потомком дьяка Федора Акимовича Грибоедова -- что , полагаю, не соответствует действительности.




Стало быть, теперь можно приобрести и в привычных местах, а не только у меня лично (хотя и последнее сохраняется - и только оно позволяет получить книгу с автографом автора).
Озон:  http://www.ozon.ru/context/detail/id/142528524/ электронн.
           
          http://www.ozon.ru/context/detail/id/142548185/ бумажн

Амазон:  https://www.amazon.com/dp/B07655WKVV электр

Литрес:  https://www.litres.ru/lev-usyskin-11321764/neobychaynye-pohozhdeniya-s-belym-kotom/   электр.

Ридеро:  https://ridero.ru/books/neobychainye_pokhozhdeniya_s_belym_kotom/  бумажн. и электрон.


В общем, кто желает, известите меня личным сообщением - и я напишу ,как это сделать дешевле.

Ну вот, значит, как я понимаю историю из "Метрополиса" (Фриц Ланг, 1927):

Стало быть, есть Создатель Всего. Он очень занят своей созидательной работой. Есть созданный им мир и даже райский сад в этом мире.
И есть рабочие, которые живут в нижнем мире, почти в аду.
В какой-то момент создатель начинает утрачивать контакт с этими жителями нижнего мира.
Но в нижнем мире появляется свой Пророк (пророчица). Который говорит, что всякий житель нижнего мира достоин рая. И что неизбежно придет Посредник, который восстановит контакт с Создателем и даст людям доступ в райский сад.
Посредником естественно является сын Создателя. Он спускается в ад, виноват, в нижний мир, принимает посвящение от Пророка и ... но есть еще и Дьявол. Создатель поручает Дьяволу придумать искушение для людей нижнего мира. Но Дьявол создает Лжепророка, который ведет людей к гибели. Создатель, в принципе, может все успокоить, но он не лишает людей свободы воли и предоставляет им, Пророку и Посреднику действовать самостоятельно.
В итоге все завершается хорошо, Дьявол сверзается с вершины, Посредник приводит людей к Создателю.

В общем, понятно, почему это Евангелие от Фрица Ланга так нравилось Геббельсу: здесь нет места понятию греха.

Продолжая воспитывать дочь, посмотрел вместе с ней "Метрополис" Фрица Ланга (1927). (2.5 часовая версия Фонда Мурнау)
Едва ли я сам видел его полностью раньше - то есть, отдельные эпизоды вспомнились, но в целом - и даже сам сюжет - смотрел как в первый раз.
Не знаю, как дочь, а я получил уйму удовольствия и кучу пищи для ума.
Вот скажем, сопоставления с позднейшим кино:
1. Чарли Чаплин - "Новые времена" (1936) - сама концепция автоматизированного индустриального производства; рабочий у множества рычагов управления, не справляющийся с динамикой работы и вызывающий аварию - и т.д.
2. Чарли Чаплин - "Огни большого города" (1931) -- смена героем социальной страты с последующим легким возвращением в прежнюю.
3. Чарли Чаплин - "Великий диктатор" (1940) -- кадры с секретарями диктатора, до идиотизма прилежно стенографирующими его поток речи.
Во всех случаях Чаплин как бы выворачивает наизнанку первоисточник: социальную страту меняет не высший на низшую и назад в высшую, а наоборот - низший на высшую и обратно. стенографисты становятся стенографистками и т.д.
4. Ну и конечно "Терминатор 2" - где злой робот в огне теряет человеческую маску и являет свое металлическое лицо.

Еще непричесанные соображения:
у Ланга в голове прочно сидел "Собор Парижской Богоматери" Гюго -- в той части. где противоборство Ротванга с героем в стенах и на крыше собора.

Самый симпатичный и, на мой вкус, получившийся персонаж - это главный мастер "машины- Сердца" Грот: очень верно изображенный честный технарь, искренне не понимающий, как смежники могут не выдержать свою долю ответственности, когда он вполне выдерживает свою.

Убедительность спецэффектов. Вот любопытно, насколько дочь впечатлил тот факт , что все эти ужасы сняты без компьютерной анимации? Кстати, чудная фишка: Йо Фредерсен разговаривает с Гротом по видеотелефону. В 1927 году! Когда и телевидения-то не было, кажется!

Ну и, конечно, завидки берут - когда воображаешь, какая атмосфера была на съемочной площадке: насколько им было весело все это сочинять и воплощать!

И отдельная мысль: вот мы видим несколько сот человек, снявшихся в этом фильме в 1927 году. Вот бы при появлении каждого впервые на экране, вспыхивала на миг точечка над его головой: зеленая - если погиб во 2МВ и желтая - если погиб в концлагере. Было бы любопытно.

Oct. 4th, 2017

Еще подумал, что из школьного курса химии самая полезная в плане общего развития тема - это "скорость химических реакций".

ПАМЯТИ ХЬЮ ХЕФНЕРА

Первым, оказавшимся в моих руках, номером Playboy был тот самый, за май 1989 года, с фотографиями Натальи Негоды, сыгравшей до того в чудном фильме Василия Пичула "Маленькая Вера" и попавшей в Нью-Йорк на волне интереса к стремительно открывающемуся СССР. Насладившись прелестями актрисы, я не поленился прочитать журнал - и вот впечатление от текстов оказалось существенно более сильным, чем от негодной красоты. Это был своего рода шок расширения горизонтов: я и не предполагал, что, взяв в качестве отправной точки мужской гедонизм, можно так умно и спокойно, а главное - разнообразно писать о самом широком круге проблем.
Потом, когда появился русскоязычный клон журнала, это ощущение изрядно смазалось - то ли качество журналистики было здесь ниже, то ли исчез эффект новизны, то ли просто я повзрослел и личные запросы к журналистскому тексту стали выше, не берусь сказать. Возможно -- все три причины разом.
Позже, когда я и сам получил опыт работы в русских версиях глянцевых мировых франшиз, эта пища для ума и вовсе перестала меня интересовать. Но это было -- потом, а в предпредпоследнем году 20 века я тоже попробовал стать автором Плейбоя.
Помнится, редакция этого издания (и ряда других, издаваемых компанией "Индипендент Медиа") располагалась на Выборгской улице в Москве. Я пришел туда предложить пару рассказов (журнал публиковал в то время короткие, сюжетные новеллы). Ничего из затеи не вышло, но я обогатился двумя впечатлениями: во-первых, главный редактор, взяв от меня распечатки текстов, стал их читать тут же, а не отложил на потом. Я подобного не ждал и с трепетом следил за его глазами, двигавшимися по строкам... строго сверху вниз. Для меня это было - как серпом по сердцам: выписываешь каждую строку часами для того, чтобы читатель лишь скользнул по ней взглядом!
Когда он через несколько минут прочел до конца и, содержательно похвалив, сказал, что все-таки это не годится для формата Плейбоя, я не удержался и выразил некоторое печальное изумление, на что редактор ответил: "Да, я понимаю, а что делать? Работа такая, приходится много читать. Но я стараюсь понимать прочитанное".
Вторым сильным впечатлением был официальный документ, взятый в рамочку и гордо вывешенный на стене. Он представлял собой письмо от имени редакции, направленное в какой-то государственный орган и содержавшее обязательство... короче, описывающее в бюрократических терминах ("фронтальные проекции...") обязательство не публиковать фото женского полового органа per se. Наверное, это была самая яркая в моей жизни иллюстрация правоты праволиберального взгляда на общество, демонстрирующая, что на самом деле хорошо, а что плохо.

А вот, кстати, еще из "Развода по-итальянски". Там герой Мастроянни читает статью в газете о полете Гагарина (заголовок "L'Uomo Vola" ) и воображает, как отправляет опостылевшую супругу в Космос. Сразу кольнуло: где я это видел еще? Где, где -- разумеется , в "Солярисе" Тарковского (1972), причем там герой Баниониса и в реальности отправляет на ракете в Космос мешающую ему подругу.

Tags:

КИНОПЕДАГОГИЧЕСКОЕ

Посмотрели с дочерью "Развод по-итальянски" (1961). Вот же: совершенно выпало из памяти, что в фильме герои идут в кино, где смотрят "Сладкую жизнь" Феллини (1960). То есть, персонаж Мастроянни в фильме смотрит другой фильм, где главную роль играет Мастроянни. (Не даром, он уходит в начале сеанса -- невыносимо же смотреть на себя нА экране!) Соответственно, герой "Развода" как бы в едином лице - несколько персонажей "Сладкой жизни": он не только рефлексирующий наблюдатель,но и сам себе папарацци, сам себе внутрисемейный убийца и пр. Как бы: " а у нас, в провинции, все приходится делать самому, а не как у вас в Риме".

ПИШУТ, ЧТО

drontophile   умер. Если это правда - то очень печально.

Profile

портрет
lev_usyskin
lev_usyskin

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner