?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] НОВАЯ ОБЛОЖКА

кот СМ

Напоминаю, что приобрести книжку в разных видах - бумажном, твердообложковом, электрическом - можно, написав автору личное сообщение.
Дочь пошла в 10 класс. Мои первые впечатления (возможно, ошибочные):
1. Бегло полистал учебники. Должен сказать, что если представить себе человека, знающего все, что в них написано (даже в учебниках базового уровня) -- то это вполне достойный уровень осведомленности. То есть, я допускаю, что учебники не идеальны и методически и даже фактографически, допускаю, что в основу могут быть положены ложные концепции и сильно устаревшие взгляды - но с человеком, вот это все впитавшем, можно качественно разговаривать, корректировать , если надо, полученные им представления, учить дальше и т.д. Беда в том, что таких школьников почти нет. То есть, проблема не в учебниках -- хотя именно ее больше всего любят обсуждать.
2. С положенной по закону специализацией учащихся (внутри одного класса - два профиля - социально-экономический и естественно-научный, а внутри каждого профиля -- свободный выбор набора т.н. элективных курсов) школа не справляется административно. То есть. школьники не имеют возможности посещать все то, что им нужно в соответствии с заявленным выбором и предполагаемыми ЕГЭ в 11 классе, и при этом вынуждены посещать то, что им не нужно.
3. При этом специализация отвечает некоторому запросу школьников на прагматизм обучения (вот здесь у меня могут быть очень сильные искажения из-за нерепрезентативности выборки) - в наши годы такого и близко не было. Дети вполне ясно выстраивают линию из выбранных предметов -- сдаваемых ЕГЭ -- вступительных требованиях вузов.
4. При этом сколько-нибудь яркий учитель вполне в состоянии добиться результата наперекор этому подходу - то есть, заставить заниматься своим предметом даже тех, кому ЕГЭ по неу не предстоит.

МОИ РАБОТЫ

Караимы: вариации вокруг Википедии

Лев Усыскин 2 августа 2018

Кажется, Википедия способна не только отвечать на вопросы, но порой и задает свои. Так, в статье «Караимизм» (вероучение караимов , в одном из заключительных разделов (Критическая литература) значится следующее издание:

Коджак К. Краткий обзор караимской религии и ее распространения среди различных народов. — Париж, 1948.

В электронном каталоге Национальной библиотеки Франции (BNF) упоминается только один Коджак — Андрей (Andrej), литературовед, занимавшийся Пушкиным, 1926 г.р. Та же ситуация в объединенном каталоге университетских библиотек Франции (catalogue sudoc). Это значит, что с высокой вероятностью книги или брошюры с указанным названием на обложке во Франции не выходило.

А существовали ли вообще этот текст и его автор? Фамилия Коджак — достаточно известная у караимов Крыма, заслуженный караимский род. Та же Википедия, в ответ на соответствующий запрос, указывает на четырех человек, родившихся на рубеже XIX–XX веков: проживший большую часть жизни в Москве художник‑график Азарий Юфудович Коджак, а также два брата‑близнеца: Илья и Михаил Бабакаевичи, родившиеся в 1897 году. Про них мы тоже кое‑что знаем. Вот что пишет про Илью Коджака писатель Леонид Юзефович в своем мемуарном рассказе «Полковник Казагранди и его внук»:

(ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ)


ДЛЯ ПАМЯТИ

Минавиапром СССР против "Боинг" или что такое импортозамещение и закрытость рынка.

Значит, первое поколение .
СССР Ту-104 -- в эксплуатации с 1956 г.
Боинг: Б-707 -- в эксплуатации с 1958 г. (правда, не в пример более удачная модель - поныне летает)

второе поколение:
СССР Ту-154 - в эксплуатации с 1972 г.
Боинг: Б-727 -- в эксплуатации с 1964 г.
видим отставание на 8 лет (я даже не говорю про тиражи - у Боинга раза в 2 побольше)

ну и широкофюзеляжники:
СССР: Ил-86 -- в эксплуатации с 1980 г.
Боинг: Б-747 -- в эксплуатации с 1970 г.
можно бы сказать, что отставание на 10 лет, но на самом деле -- навсегда, поскольку это разный класс: у Боинга - дальнемагистральная, а у СССР - среднемагистральная машина. Опять же, Ил-86 больше нет, а даже первые версии Джамбо еще вполне эксплуатируются.

Можем повторить?

Обобщая отзывы на вчерашнее интервью Валерия Кизилова . http://gefter.ru/archive/25076
1. в очередной раз впечатлило , сколь шокирующе звучит у нас последовательно либеральный подход даже для людей с изрядными мозгами. Как же так: без папы? Ведь мы же... мы же... все тотчас друг друга перережем!.. И т.д. Я, кстати, помню как на военных сборах первые три дня всех заставляли ходить только строем. А на четвертый вдруг представилась возможность пройтись просто так - и я помню свое тогдашнее замешательство: как же так, как я дойду? Ну, ладно.
2. Несколько человек попыталось качнуть в сторону: "а ты вот такую ситуацию не попросил разобрать. Или вот такую." Тут я что хочу ответить: ну да, можно было расширить круг вопросов -- но у меня нет сомнений, что в рамках либеральной парадигмы на них был бы дан вполне уверенный ответ. Как раз сильной стороной либерализма является его логическая полнота -- то есть, спорить с ним можно исключительно по поводу его оснований, но не по поводу надстроенных на этих основаниях конструкций.
3. Так вот об основаниях. Таковым в первую очередь является следующее: в подавляющем большинстве своем взрослые по возрасту люди, населяющие данное общество являются взрослыми. Соответственно, что делать в обществе, большая часть населения которого не только не является взрослыми, не только не желает ими становиться, но и готова предпринять нешуточные усилия, чтобы только не стать взрослыми -- на это в рамках либеральной парадигмы ответа нету. А как раз это было, есть и может быть единственным содержанием политической дискуссии в России.

МОЕ НА ГЕФТЕРЕ

Сам  Мих. Ю. Медведев рассказывает мне о текущем и должном состояниях российской государственной символики.

"Когда принимался указ о гербе, было важно анонсировать орла как такового; мало кто хотел задумываться о деталях. Блазон был предложен, составлен герольдией, но он на пути к указу потерялся, растворился в обычном описании. Что же касается ныне действующего федерального законодательства, то его текст был в последний момент искромсан депутатскими комиссиями. Где отчасти играло роль депутатское эго, а отчасти — желание отыграться на президентском символе власти, поскольку, как известно, принятие нынешних конституционных законов о госсимволике было связано с определенной сделкой: президент давал на съедение коммунистам гимн в обмен на признание орла и триколора. И, разумеется, в депутатском корпусе нашлись мудрые головы, пожелавшие показать, кто тут главный и с кем надо было договариваться. И текст, бывший, казалось бы, предметом свершившейся сделки, был замечательно искромсан. То, что геральдические термины заменялись случайными, неподходящими словами, — это полбеды. Исказили саму по себе структуру изображения. В законе объясняется, что большая корона при помощи лент связана с малыми. Это просто не соответствует действительности: ленты развеваются, выходя из большой короны, и никак не связаны с малыми коронами."

Tags:

и еще про ВО.
Я бы, наверное, для идеального ВО, отвязанного от профподготовки, вообразил бы такое содержание:
1. изучение какой-либо большой системы - все равно, какой: тело человека, биологический объект, летательный аппарат, корабль, производство цветных металлов и пр. Важно, чтобы система позволяла изучать себя на разных уровнях - от элементной базы до организации эксплуатации, к примеру и можно было научиться переходить от одного уровня к другому и обратно.
2. основы управления людьми, с обязательной практической частью
3. что-то, дающее опыт работы на земле: все равно что - археология, строительство, сельское хозяйство, военное дело. Разумеется, в сочетании с масштабной практической частью.
4. ну и более или менее обширный курс матанализа-- просто чтобы человек научился думать производными.

Разумеется, изучение иностранных языков -- это технические навыки, относящиеся к средней, а не высшей школе. Если только это не языки, изучаемые как п.1 -- скажем, языки Древней Месопотамии.

May. 10th, 2018

Как-то попытался составить рейтинг высших образований -- не "конкретных исполнений", а именно типов высшего образования - исходя из полезности оного для главной, как я считаю, цели высшего образования: прививки умения творчески работать с грядущими переменами в жизни людей. Надо сказать, что полностью я не справился. Так, ранжировать типы в середине рейтинга у меня не получилось вовсе. Но во всяком случае, предварительные результаты таковы:
на первом месте - вне всякого сомнения -- образование медицинское. Так было всегда , так есть и сегодня.
дальше в верху списка (но не факт, что в такой последовательности) -- инженерное, военное и юридическое.
потом как-то выстраивается все остальное.
и замыкают список -- математическое и художественные (артистические -но не история искусств!) которые вообще не очень сильно отошли в сторону высшего образования от ремесленной подготовки.
Тем временем, продолжаем бомбить Воронеж, посильно помогая украинской экономике. Контрсанкция дня: транспортной авиакомпании "Волга-Днепр" запретили выполнять давний контракт с НАТО по транспортному обслуживанию. Для тех, кто не в теме: значит, фишка в том, что "В-Д" летает на "Русланах" АН-125 советской разработки - самых больших серийных грузовиках. То есть, это действительно редчайший случай, когда Россия выходит на мировой рынок с уникальным высокотехнологичным продуктом. И вот решили наказать НАТо и разорвать большой и выгодный контракт. Что это даст России? "В-Д" не получит денег. РФ не получит налогов. ГРУ сузит возможности прямой слежки за войсками НАТО - впрочем, может это и не важно. Что потеряет НАТО? Понятно, что этот отказ не станет фатальным препятствием в осуществлении тех или иных операций -- альтернативы есть и не одна. Но, скорее всего, теперь логистика им станет обходиться чуть дороже - как всегда бывает при сокращении конкуренции. То есть, РФ решила посоревноваться с ненавистным Западом в игре "у кого раньше кончатся деньги". Что-то мне подсказывает, что исход игры -- очевиден. Идем дальше. В этом контракте с НАТО у "В-Д" есть соисполнитель -- "Авиалинии Антонова", имеющие парк в 7 АН-124, а также единственный в мире и вполне живой АН-225, с еще большей, чем у АН-125, грузоподъемностью. Очевидно, что они теперь заберут освободившуюся квоту. В качестве страховки -- есть еще 5 А-300-600ST у Эрбаса , есть еще один Руслан в Азербайджане и два - в Ливии. Да и другими самолетами можно возить - просто, наверное, менее эффективно. В общем, от своих денег отказались, украинцам заработать помогли...
А вы все еще считаете, что нынешнее руководство вашей страны хотя бы с оговорками адекватно занимаемым постам?
Один мой хороший знакомый считает, что российская национальная идея состоит в том, что на пути к любой цели человеку необходимо создать что-то, чтобы он помучился. Эта идея реализуется властью сверху вниз, но затем обретает массы и уже транслируется народом в народ.
Короче.
Пропал интернет.
Звоню в Ростелеком. Ну там переключают сперва на девочку в техподдержке - она зачем-то предлагает перезапустить роутер, хотя ясно, что с роутером все в порядке, сигнала нет на модеме. Потом, после 10 минут экспериментов, переводит на инженера. Инженер заставляет войти на страницу управления модемом-роутером и оттуда последовательно перебирать настройки (которые все оказываются в порядке). Балуемся этим еще минут 5. Что у вас сейчас на экране написано? - спрашивает. Написано, что возможно, плохо подключены сетевые кабели, я могу еще раз проверить, но вроде проверял, все в порядке. Проверить? Нет, не надо: я и без этого вижу, что в вашем доме ни у кого не работает, значит, проблема не на вашем оборудовании. Ждите специалиста.
Пожаловался в автосервисе, что не работают омыватели ветрового стекла. Оказалось: крысы сожрали проводку!
Есть у меня такой пробел в знакомстве с кино: считая Л. Гайдая самым талантливым комедиографом советского/российского кинематографа, я однако, не видел до нынешнего дня две его последние работы: "Спортлото-82" и "На Дерибасовской..." И вот сегодня, сидя в автосервисе, поневоле просмотрел большую часть первой ленты.
Слушайте, да ведь это же -- очень плохо! Такое , без вдохновения, копирование собственных приемов, (как у Кустурицы в "Завете") и только, И главное -- все абсолютно не смешно... То есть вот -- муза покинула художника. Печально.

Tags:

Написать русский вариант "Моби Дика", корабль будет не китобоем, а трубоукладчиком (его в финале за трубу утянет под воду), а корабельного кока будут звать Стафило. Первая фраза : "Зовите меня Сталинград".

Apr. 12th, 2018

Сходили с дочкой на Блэкмора в Ледовый дворец. Странновато вышло. Значит, музыканты появились на сцене в 20-45, при том, что начало было объявлено в 19-00. За это время нас услаждали минут 20 творчеством какой-то тверской дворовой команды с бабским вокалом, выступившей на т.н. разогреве, и записями Дж .Хендрикса, которые я с большим комфортом могу послушать у себя на кухне. После ухода разогревателей и до появления Блэкмора прошло минут 40, то есть смысл в подобном "разогреве" весьма сомнителен (если в этом действии вообще есть смысл). Забавно, что к началу выступления тверской самодеятельности зал был на две трети пуст и, как я понимаю, в фойе тоже особо никого не тлпилось. А вот к выходу Блэкмора все места заполнились -- вот такая у нас ушлая публика, все знает заранее.
Ну, ладно. Для тех, кто не местный, объясняю: Ледовый Дворец -- это всегда лотерея в плане качества звука. Может быть очень хорошим почти для всех мест, а может быть полностью бессмысленным для почти всех же. Отчего это зависит - бог знает. В данном случае, звукоинженерам или как их называют не удалось нормально выставить вокал. Этот чилиец Ронни Ромеро вообще не бохвестьчто, но было бы терпимо если бы его не задрали в такой уровень нелинейных искажений, что в моменты, когда он открывал рот, мои предпенсионные уши не различали ничего, опричь дребезга по всем частотам. А вот когда закрывал, в общем, становилось нормально.
Исполняли пополам Рэйнбоу ("Длинный жить скала и крутиться") и Дип Пёпл ("Ребенок вовремя") , с вышесделанной оговоркой - довольно интересно. Дэвид Кейт - неплохой барабанщик, сидит на установке с двумя бочками, как Кози Пауэллл. Чуть больше полутора часов все длилось, то есть примерно столько же, сколько пришлось дожидаться.
Что еще? Ну, публика обычная -- в основном от 60 до 35. Но боже мой, какой от нее запах: тут и немытые волосы, и какая-то прости господи брага, и чеснок... Ну и сидеть молча жопой на кресле нервная система не позволяет -- надо либо трендеть обязательно с соседом, либо пять раз выходить в туалет, буфет и покурить, подымая весь ряд... Впрочем, это возможно, мое личное -- вы меня сейчас все раздражаете.
Да, вот в дополнение к той моей заметке - про поколения https://lev-usyskin.livejournal.com/1035672.html  . Вот если это мое построение верно - то становится понятен именно 40 летний срок вождения Моисеем своего народа по пустыне: то есть, дело не в том, что вымрут все, кто помнит египетское рабство - за 40 лет далеко не все вымрут. А в том, что вырастут и вступят в возраст контроля над реальностью дети тех, чья взрослая жизнь началась после выхода из Египта, То есть, детей тех , для кого жизненный опыт родителей-египетских рабов не был актуальным. Им и строить новую страну. Все сходится.

ПРО "БОМБИТЬ ВОРОНЕЖ"

19 И сказал Господь Моисею: скажи Аарону [брату твоему]: возьми жезл твой [в руку твою] и простри руку твою на воды Египтян: на реки их, на потоки их, на озера их и на всякое вместилище вод их, – и превратятся в кровь, и будет кровь по всей земле Египетской и в деревянных и в каменных сосудах.
20 И сделали Моисей и Аарон, как повелел [им] Господь. И поднял [Аарон] жезл [свой] и ударил по воде речной пред глазами фараона и пред глазами рабов его, и вся вода в реке превратилась в кровь.
21 и рыба в реке вымерла, и река воссмердела, и Египтяне не могли пить воды из реки; и была кровь по всей земле Египетской.
2̲2̲ ̲И̲ ̲в̲о̲л̲х̲в̲ы̲ ̲Е̲г̲и̲п̲е̲т̲с̲к̲и̲е̲ ̲ч̲а̲р̲а̲м̲и̲ ̲с̲в̲о̲и̲м̲и̲ ̲с̲д̲е̲л̲а̲л̲и̲ ̲т̲о̲ ̲ж̲е̲.̲ ̲ И ожесточилось сердце фараона, и не послушал их, как и говорил Господь.
23 И оборотился фараон, и пошел в дом свой; и сердце его не тронулось и сим.
---------------------------------------
1 И сказал Господь Моисею: пойди к фараону и скажи ему: так говорит Господь: отпусти народ Мой, чтобы он совершил Мне служение;
2 если же ты не согласишься отпустить, то вот, Я поражаю всю область твою жабами;
3 и воскишит река жабами, и они выйдут и войдут в дом твой, и в спальню твою, и на постель твою, и в домы рабов твоих и народа твоего, и в печи твои, и в квашни твои,
4 и на тебя, и на народ твой, и на всех рабов твоих взойдут жабы.
5 И сказал Господь Моисею: скажи Аарону [брату твоему]: простри руку твою с жезлом твоим на реки, на потоки и на озера и выведи жаб на землю Египетскую.
6 Аарон простер руку свою на воды Египетские [и вывел жаб]; и вышли жабы и покрыли землю Египетскую.
7̲ ̲Т̲о̲ ̲ж̲е̲ ̲с̲д̲е̲л̲а̲л̲и̲ ̲и̲ ̲в̲о̲л̲х̲в̲ы̲ ̲[̲Е̲г̲и̲п̲е̲т̲с̲к̲и̲е̲]̲ ̲ч̲а̲р̲а̲м̲и̲ ̲с̲в̲о̲и̲м̲и̲ ̲и̲ ̲в̲ы̲в̲е̲л̲и̲ ̲ж̲а̲б̲ ̲н̲а̲ ̲з̲е̲м̲л̲ю̲ ̲Е̲г̲и̲п̲е̲т̲с̲к̲у̲ю̲.̲
8 И призвал фараон Моисея и Аарона и сказал: помолитесь [обо мне] Господу, чтоб Он удалил жаб от меня и от народа моего, и я отпущу народ Израильский принести жертву Господу.
9 Моисей сказал фараону: назначь мне сам, когда помолиться за тебя, за рабов твоих и за народ твой, чтобы жабы исчезли у тебя, [у народа твоего,] в домах твоих, и остались только в реке.
10 Он сказал: завтра. Моисей отвечал: будет по слову твоему, дабы ты узнал, что нет никого, как Господь Бог наш;
11 и удалятся жабы от тебя, от домов твоих [и с полей], и от рабов твоих и от твоего народа; только в реке они останутся.

МОЕ НА ГЕФТЕРЕ

Константин Пименов: в поисках торопецких евреев

Лев Усыскин, автор интервью:
Константин Пименов — по профессии математик, исследователь и преподаватель. Приступая к поискам сведений о своей родне, он не обладал какой-либо подготовкой в области архивных поисков, как и не имел специальных, более широких, чем общекультурные, знаний об истории евреев в России. Частное, семейное любопытство вовлекло его в некий процесс, по ходу которого он постепенно обретает и то и другое — и это мне представляется проявлением очень интересного и не такого уж редкого культурного феномена: рекрутирования сторонних, неакадемических лиц в гуманитарные исследования. Этот феномен стоит отдельного разговора, поскольку многолик и многозначен, здесь же перед нами — лишь один из характерных примеров. Однако, помимо социально-антропологического интереса, интервью может представлять для кого-то и интерес практический — поскольку содержит достаточно конкретной информации, способной не только помочь, но и воодушевить того, кто решится на собственные генеалогические изыскания. А это очень полезное во многих отношениях занятие: и как принадлежность семейной жизни, и как форма культурного строительства. И как элемент социальной эмансипации, за которой, по моему мнению, будущее.

Mar. 28th, 2018

Да, ну, коли тема недели: вот вам еще информация к размышлению.
В российских школах есть такой предмет - ОБЖ. По часу в неделю чуть ли не всю дорогу -- т.е. коли убрать его, то в одном из классов освободится целый учебный день. Или даже два.
Эти Основы Безопасной Жизнедеятельности или как его там расшифровывают -- вещь бессмысленная на 140% - дети сидят в классе и конспектируют или просто слушают всяческую ахинею, не имеющую ни практического, ни образовательного значения.
В действительности этот урок -- наследник приснопамятной НВП и ГО и возник только и исключительно потому, что надо было трудоустроить этих самых школьных "военруков" и, шире, отставных вояк, не способных более ни на что.
(Вообще, не менее трети решений по реформированию средней школы имеют в качестве основного мотива нечто подобное -- необходимость трудоустройства разных людей, в первую очередь, давно проглоченных и пережеванных системой школьного образования. Таким образом, средняя школа -- это отстойник, место передержки не для одних только детей. Так что, реформа школы в некотором смысле похожа на реформу армии: любое разумное предложение неизбежно упирается в вопрос: "А куда нам их девать?")
Так вот, по уму если - то эту фигню следует убрать вообще. А вместо этого в одном из средних классов ввести для детей примерно недельные практические занятия - сборы, на специальном полигоне -- где бы они в реальности могли приобрести некий набор навыков по обеспечению собственной безопасности.

По поводу этого украинского пранкера -- напомню одну давнюю историю.
Значит, на дворе 92 год - кто помнит, получить тогда российский загранпаспорт было делом плевым: помимо МВД их выдавал .МИД, причем получить мидовский паспорт можно было аж несколько раз за небольшую плату. Соответственно, эти российские документы имели все, кто хотел -- а не только носители , скажем, государственных и военных секретов. Что несколько смущало мировую общественность, привыкшую к подобным документам относиться с уважением.
И вот один шведский журналист решил поставить эксперимент. Через знакомого в Москве заказал себе такой мидовский паспорт , каковой и получил на руки не выезжая из Швеции: со своим настоящим именем, фото и т.д. Обошлось ему все предприятие в 100 долларов. После чего разворот этого паспорта он опубликовал в своей газете.
Вышел, понятно, скандал, на который Россия в лице своего МИДа откликнулась официальным заявлением.
Тут надо сказать, что если бы они были людьми, а не спесивыми закомплесованными бездарными упырями, то написали бы следующее: "Благодарим господина *** за помощь в поиске недочетов в нашей работе. Готовы возместить ему понесенные затраты и приглашаем посетить Россию -- визовые издержки МИД берет на себя". В реальности же реакция была примерно такой: "Это недружественный шаг в отношении России. Отныне данная персона навеки попадает в черный список и пересечь границы РФ не сможет!"
Правды ради, замечу, что на деле реакция государства последовала довольно быстро: механизм выдачи паспортов подрихтовали, а с 1.01.1993 все прежние загранпаспорта аннулировались и людям пришлось получать новые -- очереди были дай бог.

Так вот, это я к чему. Стоит поблагодарить этого пранкера за то, что вскрыл то, что он вскрыл: угодничество, когда должностные лица по звонку непонятно кого, но важного , готовы на любой, сколь угодно подлый и бессмысленный поступок, или отсутствие малейшего доверия официальным источникам информации - в том числе и доверия со стороны официальных же лиц.
Короче, неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

Вновь Путина избрали.
Отечество, ликуй!
Конец твоей печали:
России будет...

Да, тут, в ответ на критику гражданской позиции, что, де, надо же как-то ее выражать, родилось вполне конструктивное предложение:

18 марта встаньте поутру, сходите в туалет, почистите зубы, плотно позавтракайте, проветрите жилые помещения. Потом включите телевизор, первый российский канал. Встаньте перед ним, расслабьтесь. Если вы поддерживаете Путина - четко и размашисто кивните. Если не поддерживаете - покажите телевизору кулак правой руки. Ваше гражданское волеизъявление завершено, можете заниматься своими делами.

Mar. 13th, 2018

1:1. Блажен муж, который не ходит на совет
нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит
в собрании развратителей,




Ну, хорошо , напишу все-таки. Про 18 марта. Почему я никуда не пойду.
Проще всего ответить метафорически: вот, допустим, говорят вам - сходите в свое свободное время на концерт артиста, которого вы на дух не переносите. Причем отсидите в зале его выступление и обязательно поаплодируйте. И вам за это ничего не будет - в смысле, денег не дадут. Примите вы это предложение? Вот и тут также.
Ну а если скучными и нудными словами - то вот как бы следует отвечать на такую распространенную в сети сентенцию: "ну и чего вы добьетесь своим бойкотом? все равно выиграет известно кто." Тут как бы можно ответить "а чего добьетесь вы небайкотом?" Но я все-таки скажу , чего можно добиться. Прояснения позиции для самого себя. Вы не идете на эти "выборы" и, тем самым, говорите себе ( и возможно не только себе): я не принимаю участие в этом цирке-- это не про меня. Пусть они там делают что угодно -- возят автобусами секретарш жилконтор от одного балагана к другому, рисуют цифры -- это ВСЕ. КО МНЕ. НЕ. ОТНОСИТСЯ! Я не считаю это выборами, эту власть - легитимной, а изданные ей законы -- законами. Я подчинюсь им только и настолько, насколько подчиняются грубой чуждой силе - и как только эта сила ослабнет, не буду считать себя связанным относительно представляющих эту грубую, чуждую, вражескую силу персон никакими моральными ограничениями. Я буду выполнять распоряжения этой власти только если меня станут заставлять - даже те распоряжения, которые я могу выполнить без ущерба для себя. Я и сейчас не считаю, что имею перед этой властью какие-либо моральные обязательства - присяги и т.д. Именно, в этом, насколько я понимаю, состоял призыв Навального. Подобная расчистка своей совести довольно важна - именно с нее обычно начинается добившаяся успеха борьба за свободу -- с несотрудничества с оккупационными властями. Примеров достаточно. Если же этого с собой не сделать -- потом , когда наступят веселые времена, неизбежно возникнет мусор из всевозможных интенций, сплетенных в очень больно разрубаемый узел - законопослушность, профессиональный долг, гражданское чувство, забота о родных и т.д.

Теперь собственно, о выборах. Некоторое количество наблюдателей почти наверняка сумеют выяснить истинную картину на характерных избирательных участках - и мы получим пищу для ума, примерно как в прошлый раз, на думских "выборах", когда оказалось, что за ЕР проголосовало на самом деле ок. 15% от списочного состава избирателей -- включая бюджетников и башкирских крестьян. Однако нарисуют, конечно же, победу нокаутом в первом туре. Потому, что никакой другой победы Путин одержать не может в принципе.
Тут тоже любознательные люди сокрушались: "зачем все так грубо фальсифицировать, ведь он и так победит - ну не с 70, так с 54%!" Отвечаю этим милым людям: нет. Путин не может выиграть выборы с большинством в 1 процент или даже 5 -- просто потому, что у него нет на самом деле электората. Тех, кому он лично симпатичен как таковой - примерно столько же , сколько симпатизантов у Жириновского или Явлинского - незначительное число. Остальные же голосуют не за предпочтительного
лично им Путина, а за власть которая УЖЕ победила. Иначе говоря, голосуют не для того, чтобы победил их кандидат, а голосуют за победившего кандидата, чтобы присоединиться к его победе. То есть, как только станет ясно, что победа Путина не очевидна, его электорат обмелеет во мгновение ока, а бюрократическая вертикаль, обеспечивающая все эти фальсификации и принудиловки, перейдет в режим саботажа любых указаний свыше -- как ей обычно свойственно в ситуации "не известно, чья возьмет".
То есть , для Путина смысл шоу 18 марта -- в демонстрации участникам бюрократической системы того, что он полностью контролирует бюрократическую систему. Своего рода парад повиновения. Избиратели и их реальные предпочтения интересуют его при этом в последнюю очередь и вкладываться в формирование этих предпочтений для него особого смысла нет. Наоборот: чем дальше результат выборов уйдет от истинного волеизъявления граждан -- тем великолепнее окажется это шоу послушания.

Profile

портрет
lev_usyskin
lev_usyskin

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner